Московское УФАС наказало МОЭСК на 1,2 млн рублей

Столичное УФАС наказало ПАО "МОЭСК" на 1,2 млн. рублей за невыполнение обязанностей по технологическому присоединению жилого дома и безосновательного отказа в заключении договора на технологическое присоединение нежилого предмета, сказано в сообщении учреждения.

Согласно данным УФАС, учреждение рассмотрело претензию физлица на несоблюдение ПАО "МОЭСК" своих обязанностей согласно соглашению о технологическом присоединении энергопринимающих устройств в жилом доме в Москве, то есть – нарушение периодов присоединения.
"Соответственно разъяснениям ПАО "МОЭСК" увеличение периода исполнения работ случилось по независящим от него причинам. Но общество заблаговременно не согласовало движение осуществления работ с другими лицами, повысив таким образом периоды технологического присоединения жилого дома, что говорит о ненадлежащем выполнении монополистом своих обязанностей", - было подчеркнуто в заявлении.
В один момент с указанным выше делом, акцентирует УФАС, служба рассмотрела еще одно дело по обращению гражданина о безосновательном отказе ПАО "МОЭСК" от заключения договора с ним на технологическое присоединение предмета в Москве. Наряду с этим ПАО "МОЭСК", согласно данным УФАС, не продемонстрировало подтверждений, которые бы засвидетельствовали невозможность отправить гражданину проект договора.
"В итоге, и в том и другом случае Столичное УФАС Российской Федерации признало ПАО "МОЭСК" виноватым в осуществлении нарушения административного законодательства и избрало Обществу штраф в сумме шестисот тысяч рублей за всякое нарушение", - резюмирует служба.

Читайте также хорошую заметку в области вопрос юристу бесплатно. Это может быть весьма интересно.

Teva Pharmaceutical Industries и ее "дочка" в Российской Федерации уплатят в Соединенных Штатах штраф в $520 млн

Транснациональная организация по производству лекарственных препаратов Teva Pharmaceutical Industries ЛТД. (Teva) и ее подразделение в Российской Федерации ООО "Тева" дали согласие уплатить свыше 283 миллионов долларов по уголовному делу в связи с подозрениями в подкупе госслужащих в ряде государств, в частности в Российской Федерации и на Украине, сказано в сообщении, размещённом на интернет сайте Министерства Юстиции США.

Наровне с уголовным делом претензии к организации предоставила кроме того Рабочая группа США по биржам и полезным бумагам. Teva кроме того дала согласие уладить это дело и уплатить еще в районе 236 миллионов американских долларов, за счет чего общая сумма административного штрафа достигает 520 миллионов.
"Teva и ее дочерние организации уплатили миллионы долларов в виде взяток государственным служащим в разных государствах и намеренно не потребили систему внутреннего надзора, которая бы предотвратила мздоимство", - приводятся в сообщении слова ассистента Генпрокурора США Лесли Колдуэл.
Согласно данным американского Министерства Юстиции, работники головной организации и российской "дочки" приняли участие в коррупционной схеме, сохраняя надежду при посредничестве "влиятельного российского госслужащего" оказать влияние на количество покупок Минздравом РФ изделия "Копаксон" в то время, когда затраты на дорогие лекарства, напротив, уменьшались. Доходы Teva от продаж изделия составили в районе 200 миллионов американских долларов, тогда как российский госслужащий, имя которого не раскрывается, неправомерно получил в районе 65 миллионов долларов.
В организации кроме того признались, что аналогичная коррупционная схема работала на Украине, где за счет участия госслужащего из Минздрава страны зарегистрировались изделия для их предстоящей продажи на национальном рынке.
Наконец, противозаконные операции производились кроме того в Мексике.
"Этот случай демонстрирует, как широкий диапазон деяния у Закона о противодействии коррупции за границей, - считает ассистент агента FBI Уильям Маддалена. – Попытка Teva обогатиться провалилась, и сейчас организация заплатит важный штраф".

Посмотрите еще полезный материал в сфере консультация адвоката. Это возможно будет весьма полезно.

Верховный суд проконтролирует правомерность запрета вести съемку на предметах МВД

Верховный суд РФ проконтролирует правомерность приказа Минстерства внутренних дел от января 2013 года, которым утверждена типовая инструкция о пропускном режиме на предметах, находящихся в ведении территориальных органов милиции. Документом, например, запрещается фото- и видеосъемка без письменной санкции полицейского управления, пишут "Ведомости".
Подателем заявления по делу выступает гражданский активист Ян Кателевский, которого этой весной двукратно задерживали и арестовывали свыше чем на 20 дней за видеосъемку автостоянки у здания межмуниципального отдела милиции в подмосковном Раменском. Он пробовал обжаловать это решение в Раменском горсуде, где потом притязания признали абсолютно законным. Но с самим текстом приказа познакомиться нереально, говорит он: на документе стоит гриф "для должностного пользования", не смотря на то, что похожие бумаги, затрагивающие права, свободы и обязательства граждан, подлежат обязательному официальному опубликованию.
Представитель МВД в ВС Гайк Марьян в диалоге с изданием напомнил, что подчиняться притязаниям полицейских граждан обязывает закон "О милиции", исходя из этого неочевидно, что отмена приказа послужит причиной к отмене решения о привлечении Кателевского к ответственности согласно административному законодательству. К тому же, у МВД имеется право устанавливать правила нахождения на ведомственных предметах.
История, произошедшая с активистом, получила широкую огласку конце июля: тогда издание "Медиазона" выпустило расшифровку диалогов между милицейскими, задержавшими Кателевского, и судьи Ольги Голышевой, взявшей под стражу его за неповиновение (см. "МВД проконтролирует записи диалогов полицейских и судьи, записанных на диктофон активиста"). Так, Голышева размышляла о том, что не в состоянии отыскать статью, по которой возможно притянуть мужчину. Осенью тот обратился в Европейский суд по защите прав человека, утверждая, что работники МВД воспрепятствовали свободе слова, потому, что он был привлечён к ответственности по административному законодательству по ч. 1 ст. 19.3 на протяжении того, как им производилось следствие о захвате земли в Подмосковье. Помимо этого, со слов Кателевского, над ним вершили несправедливый суд: тома дела (№ 5-815/2016) были сфальсифицированы, да и сам процесс по нему проходил с грубыми недопустимыми нарушениями (см. "В ЕСПЧ пожаловались на дело, как будто бы "сочиненное" судьей с 10-летним стажем").

Почитайте также интересный материал в области Как затянуть арбитражный суд ? | Sudebnaya praktika. Это может оказаться весьма полезно.

Исполнители конфискуют Lexus, Bentley и Mercedes у семьи экс-губернатора Хорошавина

Судебные исполнители планируют сейчас, 16 декабря, изъять у супруги и сына экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, который обвиняется в девяти эпизодах получения взяток, автомашины Lexus XL-570, Bentley Mulsanne и Mercedes S63, определил "Коммерсантъ".
Имущество семьи Хорошавиных конфискуется на базе решения суда по иску Генеральной прокуратуры, которая "настойчиво попросила" обратить в доход страны незадекларированное имущество бывшего госслужащего и его родных. До этого ФССП оформила изъятие у Хорошавина дома площадью 938 кв. м, нежилого помещения на 172 кв. м в Подмосковье, 4 участков и Bentley Continental за 13,3 миллионов рублей. Конфисковали даже подарочные сабли, ножики, драгоценности, и импортные ручки (см. "Генеральная прокуратура добилась конфискации имущества Хорошавина на 1 млрд рублей.")
Юристы четы Хорошавиных обжаловали судебное решение в апелляции, потерпели там фиаско и уже подали кассацию. Параллельно сам Хорошавин и его родственники обратились в Конституционный суд с претензией на статьи действующих нормативно правовых актов "О надзор за соотношением затрат лиц, замещающих госдолжности, и других лиц их доходам" (230-ФЗ). Бывший госслужащий полагает нелигитимной конфискацию принадлежащего ему и его семье имущества до вынесения обвинительного вердикта (см. "Экс-губернатор Сахалина Хорошавин опротестовывает в КС конфискацию своего имущества").
Со слов юриста Хорошавиных Ивана Миронова, на базе 230-ФЗ возможно изъять только незадекларированное имущество, а многие объекты, которые сейчас конфискуют работники ФССП, указывались в декларации. Украшения же супруги Хорошавина приобретались еще до вступления его в должность губернатора, сказал юрист. А конфисковать задекларированное имущество, выделил Миронов, возможно только на базе приговора суда. Помимо этого, соответственно декларации о доходах, Хорошавин в 2009–2014 годах получил режима 55 миллионов рублей., на которые возможно было купить дорогостоящую недвижимость и автомашины.
Этим летом СКР заявил о окончании расследования уголовного дела в отношении Хорошавина, заместителя председателя облправительства Сергея Карепкина, советника губернатора Андрея Икрамова и главы местного Минсельхоза Николая Борисова (см. "Окончено расследование уголовного дела экс-губернатора Хорошавина&интернет;). Их обвиняют в девять эпизодах мздоимства общей стоимостью практически 500 миллионов рублей. и одном эпизоде легализации этих денежных средств. Расследование считает, что Хорошавин выступил организатором противозаконной группы, которая в 2009–2015 годах получала от предпринимателей взятки за покровительство. Например, бизнесмен Николай Кран, согласно данным СКР, заплатил экс-губернатору $5,6 млн за участие его компании в постройке четвертого энергоблока локальной ТЭЦ.

Смотрите кроме того нужный материал по теме юрист адвокат. Это вероятно будет полезно.

График 2/2 с длительностью смены 12 часов преступает право сотрудника на отдых

К такому выводу пошли специалисты службы Юридического консалтинга ГАРАНТ, растолковав это следующим. По общему правилу режим рабочего времени устанавливает работодатель в правилах внутреннего трудового распорядка (ст. 100, ст. 189 ТК ). По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению обычная длительность рабочего времени не в состоянии быть больше 40 часов в неделю (ч. 2 ст. 91 ТК РФ ). Подчёркивается, что как правило трудовое регулирование не содержит ограничений в части длительности рабочего дня, кроме сотрудников, которым законодательно установлена длительность ежедневной работы (смены) (cт. 94 ТК Российской Федерации) и сотрудников, которым за счет особенного характеры работы определены как еженедельная, так и ежедневная длительность рабочего времени (ч. 2 ст. 100 ТК РФ). А следовательно, для других сотрудников работодатель может определить в правилах внутреннего трудового распорядка либо в трудовом контракте любую длительность рабочего дня.

Но необходимо принимать в расчет право сотрудника на ежедневный (междусменный) отдых (ст. 107 ТК РФ). Длительность такого отдыха в ТК РФ не отмечена, но наряду с этим длится использоваться правило советского срока о том, что длительность ежедневного (междусменного) отдыха совместно со временем обеденного перерыва должна быть не менее двойной длительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену) (п.11 распоряжения Совнаркома СССР от 24 сентября 1929 г. "О рабочем времени и времени отдыха в учреждениях и учреждениях, переходящих на непрерывную производственную неделю"). Использование такого правила подтверждается действующей практикой судов (решение Красночикойского райсуд Забайкальского края от 14 апреля 2014 г. по делу № 2-106/2014, апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского облсуда от 31 марта 2014 г. по делу № 33-4219/2014, кассационное определение СК по гражданским делам Псковского облсуда по делу № 33-1085/2011).

Так, эксперты пошли к заключению о том, что длительность ежедневного отдыха при рабочем дне, одинаковом 12 часов, совместно со временем обеда обязана составлять не менее суток, вдобавок сразу после работы. В случае если же сотрудник работает два дня подряд, а затем два дня отдыхает, наряду с этим длительность рабочего дня одинакова 12 часов, а работа и в первоначальный, и во второй дни начинается в одно да и то же время, его право на ежедневный отдых нарушается.

Напомним, что согласование сотрудника на работу по такому графику не может служить основанием для установления режима рабочего времени, ухудшающего положение сотрудника если сравнивать с трудовым регулированием (ст. 9 ТК РФ).

Прочтите кроме того интересный материал по вопросу Признание права собственности на квартиру через суд .... Это вероятно может оказаться познавательно.

Совет судей поменял главу дисциплинарной комиссии, и комиссии по этике

Сейчас на последнем совещании IX Общероссийского Съезда судей были подведены итоги выборов органов судейского сообщества. Так, новым главой Совета судей РФ стал судья и секретарь Пленума Верховного суда Виктор Момотов, кроме того был образован новый состав Президиума Совета Судей.
Момотов поменял на этом посту председателя Калужского облсуда Дмитрия Краснова, который управлял Совет судей два периода, с 2008 по 2016 год.
В состав президиума Совета судей от Конституционного суда вошел судья Николай Мельников. Судья Анатолий Першутов продемонстрирует в Совете судей Верховный суд, кроме того его предпочли в заместители председателя. От судей окружных арбитражных судов в президиум вошел глава АС СКО Алексей Шишкин. От судей главных судов республик, краевых, областных судов в президиум попали глава Липецкого облсуда Иван Марков, глава Нижегородского облсуда Анатолий Бондар, который стал заместителем председателя Совета судей, глава ВС Алтайского края Марина Алексина, начальник Тульского облсуда Юрий Рябцов.
От судей арбитражных судов субъектов страны в состав президиума вошли глава АС Пензенской области Константин Друзь и заместитель председателя АСГМ Светлана Кузнецова. Окружные военные суды в новом составе Совета судей будут продемонстрированы главой Северо-Кавказского окружного военного суда Михаилом Птицыным, которого кроме того выбрали в качестве заместителя председателя, и главой Балашихинского гарнизонного военного суда Сергеем Моховиковым.
От судей судов общей юрисдикции в президиум Совета судей вошли начальник Томского райсуд Павел Колмагоров, глава Орджоникидзевского райсуд Екатеринбурга Александр Михайленко, судья Егорьевского городского суда МО Людмила Голубева. Мировые судьи будут продемонстрированы судьей судебного участка № 69 Климовского района МО Еленой Черкасовой. От местных конституционных судов в состав президиума вошел глава КС Северной Осетии Александр Цалиев.
Помимо этого, переменились главы в ряде рабочих групп Совета судей. Так, рабочую группу по вопросам статуса судей возглавил глава Ульяновского облсуда Александр Максимов, который поменял на этом посту главу Архангельского облсуда Михаила Аверина. Переменился и глава Дисциплинарной комиссии – им стал начальник Тульского облсуда Юрий Рябцов, раньше этот пост занимал глава Калининградского облсуда Виктор Фалеев. Глава Белгородского облсуда Алексей Шипилов поменял на посту председателя комиссии по информатизации и автоматизации работы судов начальника Костромского облсуда Вячеслава Иванова. Управление денежной комиссии Совета судей кроме того подверглось изменениям – вместо председателя Ивановского облсуда Валентина Уланова ее возглавил глава АС СКО Алексей Шишкин. Глава Ростовского облсуда Елена Золотарева стала главой комиссии по этике вместо занимавшей этот пост начальника АС УО Ирины Решетниковой. Заместитель председателя Саратовского областного суда Алексей Шепелин получила должность руководителя комиссии по связям со СМИ – раньше этот пост занимал глава Тюменского облсуда Анатолий Сушинских. За комисию по связям с местными Рекомендациями судей будет сейчас отвечать глава ВС Алтайского края Марина Алексина вместо раньше занимавшего этот пост главы Алтайского краевого суда Виктора Ширнина.

Почитайте дополнительно хорошую заметку в сфере профессиональная этика юриста. Это вероятно может оказаться весьма полезно.