Обладатель журнала "Флирт" задержан по делу о сутенерстве

Симоновский суд Москвы в четверг задержал обладателя издания «Флирт» Дмитрия Зяблицева, подозреваемого в компании проституции, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Зяблицев был задержан вместе с сожительницей - главным редактором «Флирта» и еще в районе 30 участниками дела. Всем им угрожают долгие сроки заключения, виновности они не признают.

Мнения сторон
Со слов дознавателя, подозреваемый возглавляет компанию «Лира и организация», которая занимается выпуском «Флирта» и «представляется исключительным источником его дохода».
Дознаватель объявил, что причастность подозреваемого к сутенерству подтверждается показаниями операторов, девушек легкого поведения и другими подтверждениями. Прокурорский работник подхватил его ходатайство об официальном аресте.
Сам Зяблицев заверил судью, что прятаться не планирует и намерен представляться в отдел дознания по всякому притязанию.
Юрист Станислав Мальцев со своей стороны напомнил, что у его подзащитного на иждивении имеется малолетний малыш, который не так давно перенес операцию.
«Кроме того принципиально важно, что статья относится к группе средней тяжести и не представляет угрозы для окружающих. Поэтому требуем выбрать меру пресечения в виде ареста в домашних условиях либо залога в миллион рублей», — произнёс защитник.
О журнале
Журнал «Флирт» с полуобнаженными молодыми женщинами, в любой момент готовыми к близкому знакомству, несколько год безвозмездно раздавали прямо на главных улицах Москвы и у выходов из метро, вдобавок нередко распространителями выступали выходцы из Африки и Азии. Два года назад, в июне 2013 года, милиция и Роскомнадзор уже начинали диагностику по обстоятельству рекламы проституции в этом издании, но это не помешало его хождению вплоть до нынешнего времени.
Согласно данным СМИ, под «брендом» «Флирт» объединено целое семейство журналов, и в то время как суд отменяет регистрацию одного из них, тут же является «клон» с похожим названием и аналогичным содержанием. Тираж исчисляется сотнями тысяч экземпляров, а прибыли ─ многими миллионами рублей.
Роскомнадзор незадолго до сказал, что снова пойдёт к судье с иском о ликвидации текущей версии журнала.

Бывший глава ККС отыскан повешенным

Судья Забайкальского краевого суда, в прошедшем сезоне удалившийся в почетную отставку, замечен повешенным в палате одного из отделений краевой клинической поликлиники, согласно сведеньям информационого агенства "Чита.Ру".
Согласно данным источника в медучреждении, знакомого с обстановкой, 52-летний судья Игорь Поспелов довольно долго болел, периодически проходил операцию диализа, а в понедельник, 6 июля, повесился прямо в отделении, на шнурке. Поспелов оставил предсмертную записку.
В краевом суде засвидетельствовали, что Игорь Поспелов умер, а вынос тела состоится сейчас июля из суда. Причиной кончины названа заболевание.
Как информация поступила от пресс-секретаря краевого УМВД, в сводке за 6 июля имеется следующая информация об обнаружении в понедельник в 19:00 тело повешенного молодого человека 1963 года рождения в палате отделения гемодиализа. На сегодняшний день дознавателями СУ СКР производится ревизия по обстоятельству кончины молодого человека в клинической поликлинике.
В сообщении на интернет сайте Забайкальского краевого суда от 25 августа 2014 года отмечается, что коллектив суда проводил в почетную отставку главы судейского состава с практически 20-летним стажем Игоря Николаевича Поспелова. С 2001 по 2008 гг. Поспелов был главой квалифколлегии судей Читинской области, а с 2008 по 2012 гг. – возглавлял региональный Совет судей. Награжден большое число ведомственных призов, Заслуженный адвокат Забайкальского края. Редакция "Право.Ru" высказывает соболезнования родным и родным Игоря Николаевича.

арб суд разрешил "Магниту" торговать "санкционными" продуктами

арб суд Петербурга и Ленобласти аннулировал штраф, наложенный на торговую сеть "Магнит" за продажу товаров из правительственного перечня "продуктового эмбарго", передает "Интерфакс".
В суд поступило обращение ЗАО "Тандер" – обладателя сети магазинов "Магнит", который требовал признать противоправным штраф, наложенный управлением Роспотребнадзора за продажу в супермаркетах французского сыра "Сиртаки". Этот продукт включен в перечень воспрещённых к ввозу, потому, что произведен страной Европейского союза. Федеральная служба защиты прав потребителей по результатам ревизии в одном из магазинов "Магнит" наложил штраф на отчуждателя на 30 000 рублей.
Вместе с тем суд, сопоставив определения определений "оборот" и "ввоз", пошёл к выводу, что распоряжение руководства не разрешает только ввоз ряда товаров, но не их реализацию. Так, ограничение в продаже молочной продукции, в частности сыров, законодательно не закреплено.
Судья Елена Синицына, рассмотрев материалы дела №А56-45913/2015 и отметив на отсутствие состава нарушения, признала штраф, наложенный на ЗАО "Тандер" противоправным.

Москва не получала предложений о компенсации за высылку грузин в 2006 году

Москва не получала от Тбилиси предложений о оплате компенсации морального ущерба за высылку грузин в 2006 году, сказали РИА Новости в понедельник в пресс-службе Министерства Юстиции Российской Федерации.

Раньше имелось информации, что Грузия требует от правительства Российской Федерации 70,3 млн. евро за нарушение прав грузин, коллективно выдворенных из РФ осенью 2006 года.
«По состоянию на 6 июля 2015 года в адрес РФ не поступали предложения грузинских правительства по вопросу оплаты каких-либо компенсаций», — сообщили в министерстве.
В учреждении сказали, что позиция правительства РФ будет выражена, когда ЕСПЧ легально продемонстрирует Москве предложения грузинской стороны.
Европейский суд по защите прав человека 3 июля 2014 года вынес решение в адрес Грузии, постановив, что Российская Федерация преступила ряд положений Европейской конвенции по защите прав человека при выдворении грузинских граждан в 2006 году. В Москве, со своей стороны, отметили, что распознанные ЕСПЧ нарушения касаются лишь депортации противоправных мигрантов, но суд не распознал обстоятельств выдворения грузин, находившихся в Российской Федерации легально, и вдобавок ущемления прав этнических грузин — россиян.
В решении ЕСПЧ не оговаривалась сумма компенсации. Согласно суденому вердикту, Российская Федерация и Грузия на протяжении 12 месяцев должны приготовить замечания по этому вопросу и оповестить суд о соглашении, к которому могут пойти.

Читайте кроме того нужную информацию в области право. Это возможно может быть полезно.