Новый закон об арбитраже нужно значительно дорабатывать

В Госдуме РФ состоялся круглый стол "Неприятности третейской реформы в Российской Федерации". Его участники рассмотрели реформирование университета третейского судебного разбирательства. Стало известно, что самим третейским арбитрам новые нормы категорически не нравятся.
На полях Госдумы пробежал круглый стол "Неприятности третейской реформы в Российской Федерации", на котором представители всех фракций парламента, Министерства Юстиции, и вдобавок многих действующих третейских судов обсудили закон о третейском расследовании. Собравшиеся пошли к единодушному выводу, что начатое реформирование третейских судов испытывает недостаток в общем ряде значительных правок.
Еще 1 июля 2015 года парламентарии Госдумы РФ рассмотрели в совещании и одобрили в первом рассмотрении закон № 788111-6 "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ". Документ поступил на разбирательство в гос Думу РФ еще в мае 2015 года, его автором выступает Российское правительство. А прямой разработкой проекта законодательного акта занимался Минюст по поручению Главы государства Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Материалы по тематике

Закон: университет третейских судов в Российской Федерации расширят

Закон предполагает полное реформирование деятельности третейских судов в Российской Федерации. Для этого должен быть сделан особый университет арбитража под юрисдикцией Минюста, в который войдут все третейские суды. Наряду с этим разрешение на работу третейским судам тоже будет выдавать Минюст.
Законодатели создали принципиально новые притязания как к самому третейскому судебному разбирательству, так и к судьям, реализующим ведение дел в таких судах. На сегодняшний день судьей третейского суда может возможно быть любой здоровый гражданин, имеющий высшее правовое образование и "стаж работы" в экономической сфере. Помимо этого, третейский судья не в состоянии иметь судимостей и дисциплинарных взиманий, связанных с работой в правовой сфере. Поэтому такие притязания прописаны в новеллах действующего закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 «О третейских судах в РФ». Никакого протекания аттестации либо другого обоснования квалификации судьи закон не предполагает.

Материалы по тематике

Третейские суды: от карманных к государственным

Этот недочет, первым делом, планируют устранить законодатели. Сейчас все третейские судьи должны будут получать одобрение Министерства Юстиции и засвидетельствовать свою квалификацию. Так как по новым нормативным нормам на них будет возложена ответственность за расходы, причиненные априори незаконными решениями либо решениями, принятыми со злым умыслом либо неотёсанной неосторожностью. Но, в случае незапланированных оплошностей при принятии решений третейские арбитры должны получить иммунитет от гражданско-юридической ответственности, кроме ответственности в рамках гражданских исков по уголовным делам.
Но, участникам круглого стола не понравилась норма проекта закона о том, что третейские суды сумеют функционировать лишь при некоммерческих компаниях (НКО). Так как такая попытка увести третейских судей от заинтересованности при принятии решений в адрес одного из участников, может послужить причиной к тому, что В конце концов корпоративные споры "удалятся в зарубежные юрисдикции". Помимо этого, участники круглого стола выступили против того, чтобы Российское правительство выдавало разрешения на работу третейских судов. Так как такая мера, вне сомнения, не только уведет третейские суды от принципа "карманных судов" больших компаний, но приведет их под практически полный надзор страны. Это фактически сотрет существующую сейчас грань между третейскими и арбитражными судами.
Исключительное, что понравилось в законе всем участникам круглого стола - предложение назначать состав третейских судей из бывших арбитражных судей, удалившихся в отставку. Не одобрили специалисты громадные издержки, которые должны будут нести третейские суды для обоснования своего статуса, и вдобавок обложение деятельности третейских судов налогами, например НДС. Представители самих ТС выразили свое удивление по этому поводу.

Губин Евгений Порфирьевич

Заведующий кафедрой предпринимательского права правового факультета московского университета им. М.В. Ломоносова

 

Мы не бизнес, чтобы платить налоги — это публичная деятельность, а вдруг мы оказываем услуги, то нас не должно быть.

 

Аналогичную позицию занял член Комитета по бюджету и налогам Антон Ищенко. Он подчернул, что закон увеличивает издержки третейских судов и в один момент включает верхний предел цены их услуг. Это создает парадоксальную обстановку.

Ищенко Антон

народный депутат РФ VI созыва, член комитета по бюджету и налогам

 

Предлагается включить верхний предел цены услуг третейских судов, что ставит их в невыгодное положение с позиций соперничества с государственными судами. По итогам, те, кто обращался в третейские суды, отправятся в государственные суды.

 

Участники круглого стола подчернули, что на доработку проекта закона потребуется не меньше года. Исходя из этого в то время как документ готовься ко второму рассмотрению, с учетом всех нужных правок, произнести пока трудно. О чем, по итогам и была принята итоговая резолюция. Так, после 1го, достаточно робкого шага, реформа третейского правосудия в Российской Федерации снова тормозит. А ее окончательная конфигурация и настоящие периоды обновления третейских судов покрыты густым туманом.