Девятый арбитражный апелляционный суд сохранил силу судебное решение, который по иску Роспотребнадзора наложил штраф на ООО "Метро Кэш энд Керри" (подразделение Metro Cash & Carry в Российской Федерации) на 300 тысяч рублей за продажу 366 кг безлактозных сыров производства европейских государств без протекания нужной государственной регистрации товара, отмечается в определении суда.
Организация "Метро Кэш энд Керри" обжаловала в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 19 октября.
Помимо этого, апелляционный суд 9 декабря отказал в претензии ООО по аналогичному спору о административном штрафе за продажу 113 кг безлактозных сыров без государственной регистрации товара.
В судебном решении по этому иску отмечается, что управление Роспотребнадзора по Москве 30 июля осуществило внеплановую выездную ревизию одного из торговых центров "Метро Кэш энд Керри" в Москве. Было распознано нарушение отчуждателем (ответчик) притязаний техрегламентов при реализации 31-го названия безлактозных сыров общим весом 113 кг производства государств ЕС (Франция, Италия, Испания, Дания, Австрия, Литва).
Федеральная служба защиты прав потребителей напомнил, что безлактозная пищевая продукция относится к продукции диетического лечебного и диетического профилактического питания и разрешается к реализации после протекания госрегистрации.
По данным подателя иска, в реестре свидетельств о государственной регистрации (в рамках ТС ЕврАзэс) свидетельства о регистрации этих безлактозных сыров отсутствуют. Так, на изъятые у ответчика безлактозные сыры отсутствуют препроводительные документы, удостоверяющие их уровень качества согласно с законом РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и Техническим регламентом Таможенного альянса "О безопасности обособленных видов специализированной пищевой продукции, в частности диетического лечебного и диетического профилактического питания", сказал податель иска.
На базе указанного обстоятельства в отношении ООО "Метро Кэш энд Керри" был составлен протокол от 4 августа об нарушении административного законодательства.
Согласно точки зрения суда, аргументы ответчика по настоящему делу являются несостоятельными и нацелены на безосновательное увиливание от ответственности согласно административному законодательству за установленное нарушение.
Посмотрите также нужный материал в области признать право собственности на гараж через суд. Это может быть познавательно.
Организация "Метро Кэш энд Керри" обжаловала в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 19 октября.
Помимо этого, апелляционный суд 9 декабря отказал в претензии ООО по аналогичному спору о административном штрафе за продажу 113 кг безлактозных сыров без государственной регистрации товара.
В судебном решении по этому иску отмечается, что управление Роспотребнадзора по Москве 30 июля осуществило внеплановую выездную ревизию одного из торговых центров "Метро Кэш энд Керри" в Москве. Было распознано нарушение отчуждателем (ответчик) притязаний техрегламентов при реализации 31-го названия безлактозных сыров общим весом 113 кг производства государств ЕС (Франция, Италия, Испания, Дания, Австрия, Литва).
Федеральная служба защиты прав потребителей напомнил, что безлактозная пищевая продукция относится к продукции диетического лечебного и диетического профилактического питания и разрешается к реализации после протекания госрегистрации.
По данным подателя иска, в реестре свидетельств о государственной регистрации (в рамках ТС ЕврАзэс) свидетельства о регистрации этих безлактозных сыров отсутствуют. Так, на изъятые у ответчика безлактозные сыры отсутствуют препроводительные документы, удостоверяющие их уровень качества согласно с законом РФ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и Техническим регламентом Таможенного альянса "О безопасности обособленных видов специализированной пищевой продукции, в частности диетического лечебного и диетического профилактического питания", сказал податель иска.
На базе указанного обстоятельства в отношении ООО "Метро Кэш энд Керри" был составлен протокол от 4 августа об нарушении административного законодательства.
Согласно точки зрения суда, аргументы ответчика по настоящему делу являются несостоятельными и нацелены на безосновательное увиливание от ответственности согласно административному законодательству за установленное нарушение.
Посмотрите также нужный материал в области признать право собственности на гараж через суд. Это может быть познавательно.
No comments:
Post a Comment