Акт о взимании 75,6 млрд рублей с Пугачева признан английским судом - АСВ

Большой суд Англии и Уэльса признал и выполнил на территории этих стран определение российского суда о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара разорившегося Межпромбанка (МПБ), экс-сенатора Сергея Пугачева в сумме в районе 75,6 миллиарда рублей.

Об этом сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ). «Большой суд заочно засвидетельствовал, что нет никаких причин не приводить определение арбитражного суда Москвы от 30 апреля 2015 года в выполнение вне границ Российской Федерации», - подчеркнуло агентство.
В пресс-службе бенефициара Межпромбанка РАПСИ сказали, что «Пугачеву и его юристам неизвестно о каких бы то ни было решениях английского суда, не считая как о судебном решении Вивьен Роуз (Vivien Rose) от 12 февраля, в котором она всецело дезавуировала решение Арбитражного суда г. Москвы и представляемые экс-сенатору СК РФ обвинения». Решение арбитражного суда Москвы, по данным пресс-службы, оспаривается в коллегии суда по экономическим спорам Верховного суда (РФ), а в случае отрицательного решения будет подана претензия в ЕСПЧ.
ВС РФ в январе отказал Пугачеву в пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций, которые притянули его к субсидиарной ответственности по обязанностям МПБ. ВС посчитал, что несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено.
Но Пугачев оспорил отказ ВС в пересмотре судебных актов о привлечении его к субсидиарной ответственности. Подобающая претензия была подана на имя помощника председателя ВС РФ - председателя коллегии суда по экономическим спорам Верховного суда Олега Свириденко. Податель заявления требует передать кассацию вместе с делом на разбирательство комиссии и аннулировать раньше принятые решения, возвратив спор в арб суд Москвы.
Арбитраж Москвы в апреле 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению АСВ притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например - в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей - солидарно с последним главой Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей - солидарно с 2 иными экс-предправления Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам организаций. Апелляция и кассация оставили в силе определение арбитража.


Посмотрите кроме того полезную статью по вопросу трудовой договор с водителем-экспедитором. Это вероятно может быть полезно.

Германский автоконцерн Volkswagen подал в Суд по интеллектуальным правам РФ иск, потребовав остановить юридическую защиту брендов R-Line российской одноименной организации. Об этом информирует РАПСИ ссылаясь на материалы суда.
Согласно данным агентства, подготовительные слушания по этому делу пробегут 14 марта.
Притязания подателя иска касаются 4 брендов организации "Р-Лайн", которые, со слов подателей заявления, не употребляются компанией в течении последних трех лет.
Подобающие торговые знаки были произведены регистрацию Роспатентом в 2003 году. Как указывает агентство, сейчас VW требует досрочно высвободить торговую марку от правовой защиты на всей территории РФ. Это обусловлено тем обстоятельством, что конгломерат производит машины, оснащенные спортивным пакетом отделки R-Line.
В сентябре прошлого года наибольший автопроизводитель в Европе Volkswagen оказался в центре "дизельного скандала" после того, как регуляторы подловили организацию в применении ПО, снижающего уровень вредных газов при протекании теста на соотношение экологическим нормам.

Мэрия и горсовет Москвы: собственники снесенных самостроев в суд не обращались

Собственники снесенных в Москве самовольных построек не шли в судебные органы по поводу демонтажа, сказал корреспондентам в субботу начальник департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк.

«В первую очередь сноса пока у нас заявлений нет», — произнёс он.
В декабре 2015 года руководство Москвы приняло распоряжение «О мероприятиях по обеспечению сноса самовольных построек на обособленных территориях Москвы». Оно регламентирует режим демонтажа и утверждает список из 104 страшных сооружений, подлежащих сносу. Например, в перечень вошли торговый центр «Пирамида» на Тверской улице, киоски у входа в метро на «Соколе», «Сухаревской», «Таганской», «Кропоткинской», «Динамо» и «Чистых прудах». По 97 из них 8 февраля истек период для необязательного демонтажа. В ночь на 9 февраля эти предметы начали сносить. Еще семь власти намерены снести в ближайшее время.


Изучите также нужный материал в области юридическая консультация по телефону. Это возможно станет весьма интересно.

Защита прав покупателей это не только претензии не некачественный товар на полках магазинов и обжалование несправедливых условий контрактов о предоставлении кредита, но и дугие споры. Из обзора практики судов вы сумеете определить, какие решения приняли суды о компенсировании расходов, причиненных некачественно оказанной услугой, о неверно установленном надгробном монументе, и вдобавок о подобающем оповещении покупателя об условиях договора страхования.

1. Страхование заемщика нельзя прятать в контракте о предоставлении кредита

Заказчик банка при заключении кредитного договора и договора страхования обязан получить полные данные об условиях и стоимости услуг страховой организации. В случае если уплату страховых платежей ему была продемонстрирована как задолженность по займу, то страховщик совершить правонарушение и должен быть привлечён к ответственности по административному законодательству. Так решил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Административным органом по соблюдению прав покупателей на базе поступившего заявления от гражданки на обстоятельство нарушения прав покупателя при потребительском кредитовании и оказании страховых услуг было осуществлено следствие в отношении страховой организации.
По итогам этого следствия в отношении страховой организации было заведено дело об нарушении административного законодательства. Так, было обнаружено, что при заключении с гражданкой договора страхования было позволено несоблюдение ее права в виде отсутствия оповещения об условиях страхования и маскировке страховых сумм под видом задолженности по займу. Страховая организация была привлечена к ответственности по административному законодательству по статье 14.8 КоАП РФ, в виде пени в сумме 15 тысяч рублей. Помимо этого, компании было выдано предписание о завершении нарушения прав покупателей. Так, страховой компании было предписано привести в соотношение с законом операцию заключения контрактов страхования.
Компания сочла, что данное предписание не отвечает притязаниям законодательства и преступает ее права и абсолютно законные интересы, исходя из этого она обратилась в арб суд с обращением о его отмене.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в удовлетворении требований предъявленных заявителем компании было отказано. Распоряжением ААС это решение суда было сохранено силу . арб суд Уральского округа в распоряжении от 2 февраля 2016 г. N Ф09-11807/15 согласился с выводами, сделанными нижестоящими судами.

2. Периоды возврата в магазин некачественного технически трудного товара отвечают конституционным нормам

Конституционный Суд признал подобающими нормам Фундаментального закона нормы статьи 18 Закона О защите прав потребителей, регулирующие режим возврата в магазин либо обмена некачественного технически трудного товара. Покупатель в праве на расторжение договора продажа- на таковой товар лишь на протяжении 15 суток с даты приобретения.

Суть спора

Гражданин проиграл суд по иску к компании-отчуждателю о расторжении договора продажа- и взимании стоимости товара. Суды отказали ему на том основании, что он упустил период в 15 суток с даты приобретения, в течении коих он имел возможность возвратить в магазин купленный им технически трудный товар с недостатками. В будущем, согласно с нормами статьи 18 Закона О защите прав потребителей, возврат финансовой суммы вероятен лишь в случае если отчуждатель преступит согласованные периоды устранения недостатков.
Покупатель посчитал такие нормы несправедливыми и обратился с претензией в Конституционный Суд. В ней он опротестовывает конституционность примененных в его отношении положений пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав покупателей".

Судебное Решение

Конституционный Суд изучил аргументы подателя заявления и принял определение от 22 декабря 2015 г. N 2812-О. В нем Суд не отыскал оснований для принятия его претензии к разбирательству. Согласно точки зрения судей, нормы, фиксирующие право покупателя аннулировать с отчуждателем контракт продажа- технически трудного товара и "настойчиво попросить" возврата денежных средств, оплаченных за товар при нарушении отчуждателем установленных Законом О защите прав потребителей периодов устранения значительных недостатков товара, обусловлено достижения баланса интересов производителей, отчуждателей и покупателей. Эта норма одна по себе не в состоянии рассматриваться как преступающая конституционные права гражданина, как покупателя.

3. Вред имуществу покупателя, нанесенный на протяжении выполнения услуг, должен возместить тот, кто ее оказывал

Причинение вреда имуществу гражданина по итогам не подобающим образом оказанной услуги должен возместить тот, кто оказывал данную услугу. Либо его работодатель, на которого кроме того может быть возложена обязанность уплатить штраф за нарушение 1Закона О защите прав потребителей. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

По итогам ненадлежащего оказания услуг автоматической мойки, транспорту гражданина были причинены множественные механические повреждения. На базе произошедшего был составлен протокол милицейским, который приехал на место, осмотрел повреждения и составил их список. Гражданин обратился в экспертную компанию, которая оценила рыночную цена восстановительного ремонта транспорта с учетом его износа и составила нужный отчётность.
Обладатель транспорта отправил владельцу автомойки требование, в которой "настойчиво попросил" возместить причиненный его имуществу вред, но компания это притязание без принуждения не выполнила. Исходя из этого потерпевший гражданин шёл в судебные органы для защиты своих имущественных прав, с исковым притязанием о компенсировании нанесенных его имуществу расходов, конечно о привлечении компании к ответственности за нарушение требований Закона О защите прав потребителей и взимании с нее административного штрафа.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня стребовал с обладателя автомоечного комплекса нанесенные подателю иска расходы и штраф. Но Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 09.06.2015 N 33-9611/2015 по делу N 2-207/2015 применил к избранному административному штрафу положения статьи 13 Закона О защите прав потребителей, и поменял его размер.
По нормам данной статьи, при удовлетворении судом притязаний покупателя, в случае их неудовлетворения без принуждения исполнителем, с последнего подлежит взиманию штраф. Размер его образовывает 50% от суммы, присужденной судом в адрес покупателя, за вычетом затрат на услуги адвоката и уплату государственной госпошлины, согласно с притязаниями статьи 333.19 НК Российской Федерации.
Помимо этого, при избрании пени суды двух инстанций учли позицию Верховного суда РФ, изложенную в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17. Соответственно ей, при удовлетворении судом притязаний покупателя в связи с попранием его интересов, установленных Законом О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены раньше без принуждения, с ответчика в адрес покупателя должен быть стребован штраф вне зависимости от того, заявлялось ли такое притязание суду.

4. Задаток за продолжающуюся услугу, не всецело оказанную покупателю, нужно возвратить

Контракт на продолжающейся услуги может быть расторгнут по желанию покупателя. Наряду с этим он обязан получить обратно остаток финансовых средств, раньше занесённых за практически не оказанную ему услугу. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданка заключила контракт с образовательным учреждением на оказание платных образовательных услуг со периодом обучения 9 лет. В за

Оспорен арест в домашних условиях совладельца "Домодедово" Каменщика - юрист

Защита совладельца аэродрома «Домодедово» Дмитрия Каменщика подала претензию на решение суда о его заключении под арест в домашних условиях, сказал РАПСИ его юрист Михаил Колпаков.

«Я подал претензию в Московский горсуд», — произнёс юрист.
«В своей претензии я требую аннулировать решение Басманного суда Москвы, санкционировавшего арест в домашних условиях, и высвободить моего подзащитного», — добавил он.
Он уточнил, что не знает, оспорил ли судебное решение кроме того и прокурорский работник, который настаивал на освобождении Каменщика.
«Высока возможность, что он кроме того подаст протест в установленный период (трое дней)», — подчеркнул Колпаков.
О задержании Каменщика, входящего в перечень богатейших предпринимателей Российской Федерации по версии Forbes (состояние на 2015 год — 3,8 миллиарда долларов), СК заявил незадолго до. Расследование вменяет предпринимателю статью «Исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих притязаниям безопасности» в ходе расследования террористического акта в Домодедово 2011 года. Согласно точки зрения расследования, Каменщик вместе с подчиненными внедрил в аэропорту новую систему досмотра визитёров, что «послужило причиной к повышению стадии уязвимости аэродрома» и, в итоге, к террористическому акту.
Первично СК РФ требовал суд заключить предпринимателя под стражу, но уже на самом совещании поступила информация, что ходатайство было отозвано. Но в итоге СК РФ требовал суд ограничиться домашним официальным арестом. Прокурорская служба, со своей стороны, "настойчиво попросила" высвободить Каменщика и прикрыть дело в отношении него. Согласно точки зрения контрольного учреждения, обвинение предоставлено «некачественно».
Защита предпринимателя такого же мнения придерживается, что причинно-следственной связи между его деяниями и терактом нет, исходя из этого, с позиций юристов, обвинение предоставлено неправомерно. Виновности Каменщик не признает.


Почитайте дополнительно нужную статью по вопросу сравнение ооо и оао. Это вероятно может быть небезынтересно.

Период уплаты ежегодного отпуска привяжут к дате приема обращения сотрудника. Это разрешит работодателям избежать безосновательных административных штрафов за нарушение режима расчета с работниками, не соблюдающими установленный график отдыха.
В государственную думу поступило предложение дополнить статью 136 ТК РФ, детализировавши в ней правила уплаты отпуска. Авторы инициативы предлагают привязать периоды оплаты отпускных к дате подачи сотрудником обращения о представлении ему ежегодного отпуска: в случае если сотрудник подал обращение с нарушением периода, то и уплату он получит позднее.
Соответственно действующим нормам ТК РФ, «уплата отпуска производится не позднее чем за 3 дня до его начала». По нормам статьи 123 ТК РФ, на учреждении заблаговременно составляется график отпусков. Сотрудник обязан выяснять о представленном ему сроке отдыха не позднее чем за 14 дней до 1го нерабочего дня. Другими словами законом предусмотрена следующая обстановка: бизнесмен и сотрудник заблаговременно знают, когда начнется отпуск, исходя из этого у работодателя имеется строго конкретное время для его уплаты.
Но нередко сотрудники требуют выпустить их, не придерживаясь графика. Обращение при таких обстоятельствах подается позднее либо даже задним числом, и работодатель не успевает своевременно расплатиться. К тому же, кодексом утверждены категории сотрудников, которые есть в праве на получение ежегодного отпуска в эргономичное для них время (не достигшие совершеннолетия, почетные доноры, «чернобыльцы»). И бизнесменам приходится или переносить отпуск, или отпускать работника, но совершить правонарушение в части уплаты.
Во второй ситуации инспекторы труда непременно накажут бизнесменов за несоблюдение трудового регулирования по статье 5.27 КоАП РФ. Пени по ней составляют для ИП от 1 до 5 тысяч рублей, а для юрлиц – от 30 до 50 тысяч рублей.
Как показывает сложившаяся практика судов, при рассмотрении дел о привлечении работодателей к ответственности согласно административному законодательству за несвоевременную оплату отпускных судьи поддерживают представителей Роструда. Руководясь ТК РФ, они напоминают о законодательно закрепленной обязательства работодателя уплатить отпуск за 3 дня до его начала. Наряду с этим причины задержек и свидетельства самих сотрудников, удостоверяющих согласование на свыше поздний период оплаты отпускных, суды не принимают к сведенью.
Поменять эту обстановку окажут помощь правки в статью 136 ТК РФ, убеждённы парламентарии Государственной думы от фракции «Единая Россия» Сергей Дорофеев и Виктор Водолацкий. Они предлагают дополнить ее новеллу всего одним предложением:

В случае подачи сотрудником обращения на отпуск менее чем за 3 дня до его начала, уплата отпу

Кадровики и бухгалтера фактически ежедневно сталкиваются с оформлением и расчетом больничных страниц работников. Чтобы верно установить сумму пособия по временной болезни, принципиально важно не совершить ошибку при исчислении стажа сотрудника. Как уплатить больничный лист без оплошностей возможно определить из этой статьи.

Виды стажа

Для верного расчета стажа для больничного страницы необходимо сперва установить, конкретно какой стаж необходим, и чем различные его виды различаются друг от друга.

1. Общий трудовой стаж – сумма всех сроков трудовой деятельности. В него входит работа по трудовым контрактам и контрактам подряда (услуг). Он исчисляется, в большинстве случаев, исходя из сведений в трудовой брошюре и имеющимся контрактам.
2. Непрерывный стаж – общее число лет и месяцев работы на одном либо нескольких учреждениях без перерыва в труде. С 2007 года при расчете пособия по больничному странице не учитывается.
3. Особый стаж – стаж работы с особенными условиями труда, к примеру, работа в условиях Крайнего Севера, на вредных производствах, пр.
4. Страховой стаж – сумма всех сроков трудовой и другой деятельности, за которые были произведены страховые отчисления. В страховой стаж входит служба в армии (срочная и по договору), госслужба, сроки трудовой деятельности. Именно он употребляется для определения размера пособия по болезни.

Расчет страхового стажа для больничного страницы

В первую очередь кадровику нужно установить, что следует включать в страховой стаж. Соответственно Приказу Минздрав России от 06.02.2007 N 91, к нему относятся все сроки деятельности, на которые исчислены и уплачены страховые платежи. Другими словами в страховой стаж для расчета пособия нужно включить:

• сроки работы по трудовым контрактам (из трудовой брошюры);
• сроки работ по контрактам подряда, услуг;
• сроки военной службы (срочной и по договору);
• личная практика (личное предпринимательство);
• госслужба.

В случаях, когда сроки накладываются друг на друга, в расчет принимается лишь один из них.
Для расчета стажа возможно попользоваться особыми программами либо простым электронным вычислителем, не подзабывая переводить дни в месяцы, а месяцы - в годы.
Пример расчета стажа для больничного страницы по трудовой брошюре.

1. Выписываем все сроки трудовой деятельности, учитывая даты начала работы и даты увольнения.
2. Время обучения в опытных и высших учебных заведениях, которое нередко заносят в рабочего брошюру, изымаем из расчетов.
3. Суммируем сроки, раздельно подсчитывая годы, месяцы и дни.
4. Переводим месяцы в годы (в случае если их больше 11), а дни - в месяцы (в случае если их больше 30). К примеру: сумма страхового стажа оказалась 7 лет 17 месяцев 40 суток. Переводим месяцы: 17 месяцев одинаковы 1 году и 5 месяцам. Переводим дни: 40 суток одинаковы 1 месяцу 10 дням. Так, страховой стаж для больничного страницы одинаков 8 годам 6 месяцам и 10 дням.

Другие моменты, воздействующие на размер пособия по болезни

Срок страхового стажа напрямую воздействует на размер пособия по болезни. В настоящий момент действует следующая градация:

• Сотрудники, имеющие в активе свыше 8 лет страхового стажа, могут рассчитывать на уплату больничного в сумме 100% от среднего дохода.
• Лица, имеющие от 5 до 8 лет стажа, получат на протяжении болезни 80% от средней заработной платы.
• Граждане, чей страховой стаж менее 5 лет, обладают правом на уплату больничного в сумме 60% от средней зарплаты .
• В случае если страховой стаж работника не превышает 6 месяцев, ему начисляется пособие в сумме не свыше одного минимального размера зарплаты в месяц. В 2016 году этот показатель образовывает 6204 рубля.

Кроме стажа на размер пособия воздействует еще зарплата, то есть средний доход за два предшествующих года. Так, в случае если больничный выдан в 2016 году, учитывается размер среднего дохода в 2014 и 2015 годах. В случае, когда зарплата работника превзошла в 2014 году 624 тысячи рублей, а в 2015 году - 670 тысяч рублей, расчет больничного может входить лишь указанные предельные базы для начисления страховых платежей. Так, большой среднедневной доход для расчета пособия по болезни в 2016 году составит 1 772,6 рубля, а минимальный - 122,38 рубля в день.

Больничный по беременности и родам

Особенный вид больничного страницы – по беременности и родам. Период больничного при таких обстоятельствах образовывает 140 суток, но он может быть и продлен.
При расчете пособия по беременности и родам необходимо учесть кое-какие серьёзные моменты.

1. При заполнении листка указывается страховой стаж, но не обращая внимания на его длительность, нужно уплатить 100% среднего дохода работницы (ст. 11 Закона 255-ФЗ). Для расчета употребляются сведения о среднем доходе двух предшествующих лет.
2. Необходимо убедиться, что на протяжении двух минувшего времени работница не находилась ни в отпуске по беременности и родам, ни в отпуске по уходу за малышом. В случае если в указанный период она практически не работала, то ей разрешено написать обращение прося потребить для расчета пособия предшествующий срок, когда выплачивалась зарплата (ч. 1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ).
3. В случае если работница не имеет стажа работы за два прошлых года, начисление пособия производится, исходя из МРОТ.

Как и кто уплачивает больничный лист

Затраты по страницам болезни ложатся на ФСС и частично на работодателя. Количество суток болезни, которое работодатель уплачивает из собственных средств, зависит от вида больничного страницы. В случае болезни либо травмы сотрудника первые 3 дня болезни оплачивается работодателем, а предстоящие дни – Фонд соцстрахования. В случае если заболел малыш, пособие по уходу за ним всецело возмещается из средств ФСС (ст. 3 Закона N 255-ФЗ).
Но время от времени больничный не оплачивается вовсе (ч. 1 ст. 9 Закона N 255-ФЗ). Это относится обстановок, когда сотрудник:

• был в отпуске без сохранения зарплаты ;
• болел на протяжении отпуска по уходу за малышом;
• заболел на протяжении отпуска в связи с обучением.

Законом кроме того установлен список обстановок, когда выплачивается минимальное пособие, вычисленное, исходя из МРОТ (ч. 6 ст. 7, ст. 8 Закона N 255-ФЗ). Речь заходит о следующих случаях:

• сотрудник было травмирован в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения;
• имеются отметки о нарушении режима;
• страховой стаж сотрудника не превышает 6 месяцев.

Режим уплаты больничного в связи с производственной травмой

По несчастью, нереально всецело исключить возможность производственной травмы, даже в случае если работы сами по себе не страшны. Разберемся, кто в этом уплачивает больничный лист, и какие нюансы следует принимать в расчет.

1. При производственной травме не считая больничного страницы должен быть составлен акт по форме Н-1.
2. Несмотря на стаж сотрудника, пособие при таких обстоятельствах составит 100% его среднего дохода (п. 1 ст. 9 Закона N 125-ФЗ).
3. Нет ограничений по степени оплат (п. 1 ст. 9, ст. 20.1 Закона N 125-ФЗ).
4. В случае если в расчетном сроке (два года, предшествующих получению травмы) сотрудник не имел дохода, пособие считается, исходя из 24-кратного МРОТ.
5. Даже в случае если доход пострадавшего был менее 24-кратного МРОТ, пособие начисляется, исходя из предельного значения.

В случае производственной травмы максимальный срок больничного страницы не недостаточен. Уплата таких бюллетеней всецело выполняется из средств ФСС.

Долгие больничные

Часто появляется обстановка, когда сотрудник берет один больничный за иным, не выходя на работу по несколько месяцев. У работодателя появляется логичный вопрос

Задержана банда, изъявшая у почтальона пенсии на 800 тысяч рублей – МВД

Подмосковная милиция нашла предполагаемых участников противозаконной группы, подозреваемых в ограблении работника почты, разносившего пенсии, и воровстве денежных средств пенсионеров на сумму в районе 800 тысяч рублей, сказали РИА Новости во вторник в пресс-службе ГУМВД по МО .

Согласно данным милиции, само правонарушение было произведено в августе прошлого года в поселке Горбово Рузского района. Как поведал милиции потерпевший, у него на грани расправы изъяли сумку с денежными средствами. По данное обстоятельству было возбуждено дело по статье «грабеж», в рамках которой установлены санкции в виде тюрьмы до 7 лет.
«Работниками угрозыска при силовой поддержке бойцов СОБР «Булат» в Москве и МО задержаны участники группы, подозреваемые в грабеже. Это четверо мужчин в возрасте от 26 до 62 лет», — сказано в сообщении.
Проверяется причастность задержанных к осуществлению подобных правонарушений.

Инвентаризация и ее особенности

Приобрести сейчас
за 490 рублей

По завершении года все бизнесмены должны составить бухотчёт. Инвентаризация активов является одним из серьёзных направлений в учетной политики организации. Исходя из этого ее осуществление играет особенную роль в подведении итогов года.
Завершается год . Что необходимо сделать компании по его итогам как экономическому субъекту? Верно – составить годовой бухотчёт. А перед отчётностью что необходимо сделать? Не знаете? Конечно, знаете – инвентаризацию необходимо осуществить.
Где об этом произнесено? В законе от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» в статье 11, которая так и именуется – «Инвентаризация активов и обязанностей». В данной заметке, ясно, никаких характерных черт осуществления инвентаризации не отмечено. Просто произнесено, что инвентаризация должна быть (обязана и всё!), и что она заключается в сверке учётных данных с данными практическими. А за деталями законодатель отсылает нас к «федеральным стандартам». В настоящее время в роли этих стандартов выступают ПБУ, и другие нормативно правовые документы, принятые Министерством финансов РФ.

Периодичность осуществления инвентаризации

При ознакомлении с документами Министерства финансов ясно кидается в глаза общая мысль, которая недвусмысленно в них закреплена – каждая компания должна проводить инвентаризацию всех активов и обязанностей как минимум один раз в год (перед составлением годового бухотчёта). Об этом идет обращение в пунктах 26 и 27 разделения II «Положения по ведению бухучёта и бухгалтерской отчетности в РФ» (утверждён Приказом Министерства финансов от 29.07.1998 № 34н), пункте 38 разделения VII ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчётность компании», пункте 1.5 разделения 1 «Методических указаний по описи имущества и денежных обязанностей» (утверждены Приказом Министерства финансов от 13.06.1995 № 49)). Менее часто возможно инвентаризировать лишь основные средства (один раз в 3 года) и библиотечные фонды (один раз в пять лет).

Кто должен проводить инвентаризацию

Определились – инвентаризацию должны создавать все подряд компании, которые ведут бухучёт. А также те, кто является субъектом малого бизнеса. И те, кто не подлежат обязательному аудиту. И те, кто использует УСН либо ЕНВД. Про все указанные выше категории юрлиц (равно как и про какие-то другие) ни в одном из документов Министерства финансов ничего не произнесено! Таким образом, нравится это либо нет, но малые учреждения должны подчиняться в этом случае общим правилам.
Прежде, чем мы отправимся дальше, подчеркну, что в случае если условное ООО «Комод» не проводит годовую инвентаризацию, то никто его за это не накажет – ни Министерство финансов, ни ФНС, ни Роскомнадзор, ни МВД… Совсем никто! Таким образом, значит, возможно не проводить инвентаризацию? М-да, вопрос, но… В случае если вам уж так очень сильно не хочется – не проводите. Но, вообще-то говоря, нужно! Ну, правила игры такие наличествуют в бухгалтерском учёте. Положено так. В случае если компания числит себя верным и добросовестным экономическим субъектом, она обязана исполнять притязания по надзору за практическим присутствием имущества и обязанностей. Ну, и позже – неужто управлению компании не весьма интересно знать, как в действительности обстоят дела с сохранностью учётных объектов и задолженностями?
Итак, ещё раз повторяю для тугодумов (как говаривал комиссар Жюв) - инвентаризацию необходимо проводить всем компаниям, в частности и небольшим.

Периоды инвентаризации

Что ж, испытаем пробежать по всем периодам осуществления инвентаризации совместно. Для этого вооружимся «Методическими указаниями по описи имущества и денежных обязанностей» (потом – просто Указания), реальным опытом и рациональным порядком.
Соответственно пункту 2.2 разделения 2 Указаний инвентаризацию проводит все время действующая инвентаризационная рабочая группа. Превосходно. А она у нас имеется? Нет? Значит, нужно сделать. А кого в неё включить? Обратимся к пункту 2.3 Указаний – «В состав инвентаризационной комиссии включаются представители власти компании, сотрудники бухгалтерской службы, другие эксперты»? В переводе с канцелярского на русский это указывает – «каждые работники компании».
Наряду с этим существует некоторое исключение – материально ответственных лиц (если они, конечно, имеется в компании) в инвентаризационную рабочую группу включать не нужно. По какой причине? Ну, вообще-то говоря, при инвентаризации производится сверка практических данных с учётными. За практическое присутствие некоторых ценностей отвечает материально ответственное лицо. Как же оно может проверять само себя? Для чего тогда совсем инвентаризация необходима? Впрямую, в Указаниях о запрете участия в инвентаризационной комиссии материально ответственных лиц нигде не произнесено, но это подразумевается, в случае если познакомиться с пунктом 2.8, где произнесено, что ревизия практического присутствия имущества производится при неукоснительном участии материально ответственных лиц. Другими словами – чтобы они наряду с этим находились и имели возможность растолковать, по какой причине чего-то не достаточно либо что-то присутствует в явном избытке.
Рабочую группу сделали. Сейчас необходимо определиться со периодами осуществления инвентаризации. В значении – в то время как она начнётся и закончится, и по состоянию на какую дату она будет производиться. Общий режим возможно закрепить или в учётной политике, или в обособленном «Положении о режиме осуществления инвентаризации». А определённые периоды следует устанавливать приказом начальника. Потом уже идёт рутинный процесс. Вооружённая инвентарной ведомостью, составленной на базе данных бухучёта на дату осуществления инвентаризации, рабочая группа отправляется в маршрут – сличать то, что написано в ведомости с тем, что имеется в действительности (другими словами то, что рабочая группа видит собственными глазами).
Немедленно предвижу вопрос – отлично, мы легко можем сверить с данными учёта практическое присутствие имущества, это не неприятность. А как нам быть с имуществом, которое в учёте не числится? Вот, к примеру, хозяйственный инвентарь. В большинстве случаев его цена списывается в затраты в момент отпуска в эксплуатацию. И всё - из бухучёта предмет исчезает. Что делать? Ничего. Ответ неверный. А верный таков – необходимо новости количественный учёт такого имущества. В штуках. Да-да, не удивляйтесь, конкретно так. Раз имущество ещё употребляется, значит, оно существует. Образуйте обособленный регистр – хотя на базе бухгалтерской программы, хотя раздельно. И всё будет на виду. Не хотите его принимать в расчет? Жаль. Вообще-то, это нужно дела


Просмотрите дополнительно нужный материал по вопросу правовой. Это может быть весьма полезно.

Генеральная прокуратура Украины обвинила 50 крымских судей в госизмене

Генпрокуратура Украины предоставила 50 судьям Крыма обвинения в измене родине. Об этом по информации сайта контрольного учреждения.
В отношении работников крымских судов ведется следствие по ч. 1 ст. 111 УК Украины (госизмена). Эта статья предполагает наказание в виде тюрьмы периодом от 12 до 15 лет с конфискацией имущества.
В заявленнии гороиться, что крымские судьи преступили закон, потому, что реализовали на "территории Украины" правосудие от имени РФ. Наряду с этим в ГП Украины сетуют, что следствие затрудняется тем, что доказательственная база по этим делам (решения, приговоры суда, распоряжения судей и другие документы) находится на территории полуострова.
Согласно данным ТАСС, в мае 2015 года Генеральная прокуратура Украины предоставила аналогичные обвинения 276 судьям. Помимо этого, в январе 2016 года Петр Порошенко издал указ об увольнении 83 крымских судей за нарушение присяги.


Читайте кроме того хороший материал в сфере деятельность юриста. Это вероятно станет полезно.

Интерпол заявил Ходорковского в межгосударственный розыск

Занимавший ранее пост главы НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский заявлен в межгосударственный розыск по линии Интерпола, передает Интерфакс.
"Национальное бюро Интерпола в Российской Федерации на базе материалов, поступивших из Генпрокуратуры Российской Федерации и СК РФ, заявило Ходорковского в межгосударственный розыск", – сказал собеседник агентства. Он утвержает, что после разбирательства российской заявки Интерпол обязан включить циркуляр Ходорковского в перечень разыскиваемых лиц.
Раньше столичный суд заочно взял под стражу Михаила Ходорковского, обвиняемого по статье "организация убийства и попытки убийства двух и свыше лиц". Согласно материалам уголовного дела, Ходорковский, будучи держателем акций и главой ЮКОСа, поручил своим подчиненным Леониду Невзлину и Алексею Пичугину, и иным лицам убиение главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова и управляющего организации "Ист Петролеум Хандельсгез м. б. х." Евгения Рыбина.
Петухов был убит в июне 1998 года. Наряду с этим исполнитель убиения не легко ранил охранника главы горадминистрации Нефтеюганска. Помимо этого, в ноябре 1998 года и марте 1999 года были произведены попытки убийства Рыбина, в процессе коих были убиты его охранник и двое сопровождающих его лиц.
К суду за эти правонарушения были притянуты Невзлин, Пичугин и ряд их соучастников. Но до 2015 года длилось "установление организаторов правонарушений".

МФЦ сумеют оформлять гражданам России свидетельства о регистрации по месту нахождения и жительства

не столь сложен режим регистрации россиян по месту нахождения и месту жительства. Правительство Россиийской Федерации своим распоряжением от 5 февраля 2016 г. № 72 изменило Правила регистрации и снятия россиян с регистрирующего учета по месту нахождения и по месту жительства в пределах РФ.

Например, определены особенности сотрудничества между МФЦ представления государственных и местных услуг (потом – МФЦ) и органами регистрирующего учета. Так, МФЦ дана возможность оформлять гражданам РФ свидетельства о регистрации по месту нахождения и по месту жительства и проставлять отметки о регистрации и снятии с регистрирующего учета по месту жительства в общегражданский документ. Для этого установлен механизм сотрудничества полномочных органов с МФЦ по электронным каналам связи без дублирования документов на бумажных носителях.

Со слов премьера Медведева, такая мера облегчит жизнь людям – им не нужно будет ходить по различным инстанциям, собирать справки, стоять в очередях. "Паспортные столы, которые согласно обычаям эту функцию исполняли, и МФЦ сейчас обмениваются данными по электронным каналам связи, это упрощает процесс. Помимо этого, самим МФЦ сейчас дана возможность проставлять в паспорта отметки о регистрации по месту жительства, другими словами регистрировать и снимать с регистрирующего учета. Все возможно делать в одном здании", – выделил он.

Помимо этого, распоряжением уточнен режим регистрации по месту жительства не достигших совершеннолетия граждан, не достигших 14 лет и живущих вместе с отцами с матерью (усыновителями, опекунами). К примеру, исключена потребность введения сведений о них в домовые (поквартирные) книги либо алфавитные карточки отцов с матерью (усыновителей, опекунов).

Наряду с этим властям отелей, санаториев, домов отдыха, пансионатов, кемпингов, медицинских компаний, туристских баз и т. п. разрешили не регистрировать гражданина по месту нахождения в указанных компании либо учреждении , если этот гражданин произведён регистрацию по месту жительства либо по месту нахождения в жилье , находящемся в том же субъекте Российской Федерации. Но в этом случае непрерывный период нахождения гражданина в компании либо учреждении не должен быть больше 90 суток с момента его прибытия в данное место.

Со своей стороны, гражданин при жажде сумеет получить на период оформления регистрации по месту жительства справку о получении пакетов бумаг для оформления таковой регистрации – эту справку, оформленную в произвольной форме и заверенную печатью, будет выдавать лицо, ответственное за прием и передачу в органы регистрирующего учета документов, либо орган регистрирующего учета.

Суд США осудил 11-летнего мальчика к тюрьме за убиение малыша

Суд по делам не достигших совершеннолетия штата Теннесси осудил к тюрьме 11-летнего мальчика, убившего из помпового ружья 8-летнюю соседку, которая играла под окном его дома, согласно сообщению РИА Новости.

Событие, которое повергло в шок окрестных обитателей, случилось 3 октября в маленьком городе Уайт Паин. Девочка Маккайла Даер на лужайке своего дома играла с подружками. Её 11-летний сосед из окна своего дома просил продемонстрировать ему щенков. В то время как девочка отказала в просьбе, сосед нацелил на неё из окна помповое ружье отца. Маккайла засмеялась, произнёсши что оружие не настоящее. Тогда мальчик убедился, что оно заряжено, взвел курок и стрельнул. Девочка утратила сознание от ранения в голову и позднее умерла на руках матери.
Судья Ювенальной юстиции округа Джефферсон Деннис Роач признал мальчика виноватым в предумышленном убиении и осудил его к заключению в исправительном учреждении штата до достижения 19-ти лет, отмечается в приговоре суда.
«Малыш не может быть выпущен на самотек в общество после осуществления предумышленного убиения», — разъяснил судья, оглашая приговор суда. Соответственно локальному закону, пресса не именует имя и фамилию подсудимого не достигшего совершеннолетия.
В материалах дела подчёркивается, что папа и дедушка обучали мальчика технике безопасности при заявлении с оружием.
Случаи, когда малыши совершают убиения из боевого оружия в Соединенных Штатах Америки не уникальность, но, по большей части, это совершается в итоге стрельбы по неосторожности либо совсем без стремления сделать выстрел.

Судьи-цивилисты Московского городского суда поставили рекорд по рассмотрению дел

Большой рост нагрузки на московские суды по всем группам дел подчеркнула глава Московского городского суда Ольга Егорова при подведении итогов работы судейского корпуса Москвы в 2015 году, информирует пресс-служба МГС.
Согласно данным главы Московского городского суда, всего в прошлом году московскими судьями рассмотрено свыше 1,3 млн дел и материалов, в то время как в 2014 году этот показатель составлял чуть свыше 1,1 млн дел.
Например, мировыми судами рассмотрено 692 907 дел и материалов (на 39,4% больше, чем в 2014 году), судами общей юрисдикции – 494 544 дела (рост на 5,1%) и 42 656 дел – в апелляционной инстанции (рост на 9,7 %), судьями МГС рассмотрено 33 073 дела и материала в качестве суда инстанции первого уровня (рост на 28,8%), еще 79 231 дело в апелляционном и 7096 дел в кассационном режиме (рост на 10,2% и 38,7% соответственно).

Вместо СИЗО под арест в домашних условиях

В 2015 году мировые судьи рассмотрели 13 835 уголовных дел (на 2,4% меньше показателей 2014 года), районные суды в качестве инстанции первого уровня – 23 197 дел (больше на 6,6 %), а в апелляционной инстанции – 1150 дел (на 11,5% меньше, чем в 2014 году). Судьи-криминалисты МГС рассмотрели 93 уголовных дела из 106 поступивших по инстанции первого уровня (в 2014 году – 105 дел), в апелляционной инстанции – 17 748 дел (на 0,5% больше). На совещании президиума Московского городского суда рассмотрено 398 кассационных претензий и представлений по уголовным делам (на 39 % больше); всего же в кассационную инстанцию их поступило 6908.
Вместе с тем в 2015 году снизилось число удовлетворенных ходатайств о заключении в тюрьму. Всего в прошлом году их рассмотрено 13 995, удовлетворено – 12 758 (на 4,2 % меньше). В один момент в 2015 году 657 человек были заключены под арест в домашних условиях. В отношении еще 269 человек мера прерывания в виде заключения в тюрьму была поменяна на арест в домашних условиях. Подчёркивается, что с 2012 года число избраний ареста в домашних условиях увеличилось в 7,6 раз.

Рост в 169,7%

По результатам 2015-го мировые судьи окончили производством 364 140 судебных дел (на 26,3 % больше, чем в 2014 году), районные суды – 261 217 дел (на 6,4 % больше), а в качестве суда апелляционной инстанции – 6066 дел. Судьи-цивилисты инстанции первого уровня МГС окончили производством 809 дел (показатель подрос на рекордные 169,7%), в апелляционной инстанции – 47 232 дела (на 7,3% больше). В кассационную инстанцию МГС поступило 14 160 претензий и представлений по гражданским делам (на 2,6% больше), из них 196 претензий вынесено на разбирательство президиума (на 18 % больше, чем в 2014 году).
Наровне с этим мировые судьи в 2015 году рассмотрели 309 247 дел об нарушениях административного законодательства (на 61,7 % бол

Почитайте также полезную заметку по теме юридическая помощь при обжаловании постановления дпс. Это возможно станет весьма интересно.

Создан закон об "интернет-переписи" населения

Предлагается увеличить список способов сбора сведений о населении в рамках осуществления Общероссийской переписи населения – предполагается разрешить реализовать сбор таких сведений с применением информационно-телекоммуникационных сетей всеобщего употребления, включая Интернет. Подобающий закон¹ приготовлен Росстатом.

Напомним, сейчас сбор сведений выполняется методом опроса населения и заполнения переписных страниц при обходе жилых и других помещений, в коих живут (пребывают) опрашиваемые лица. Кроме того разрешается собирать указанные сведения с применением средств связи, или в особых помещениях, предоставляемых для этих целей органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 3 ст. 6 закона от 25 января 2002 г. № 8-ФЗ "О Общероссийской переписи населения").

Сбор сведений о населении по электронным каналам связи предполагается реализовать с применением инфраструктуры, снабжающей информационно-технологическое сотрудничество информационных систем, применяемых для представления государственных и местных услуг и выполнения государственных и местных функций в электронной форме. Наряду с этим электронная форма переписного страницы будет доступна для заполнения:

• лицами, подлежащими переписи, при представлении ими сведений по электронным каналам связи посредством сети интернет лишь в случае протекания ими регистрации в Единой системе аутентификации и аутентификации;
• лицами, реализующими сбор сведений о населении, при заполнении ими переписного страницы с применением компьютерных устройств при опросе населения либо на базе административных данных.

Часть правок касается бланков переписных страниц в электронной форме. Например, особо отмечается, что форма и текст таких бланков должны совпадать с формой и текстом бланков переписных страниц на бумажном носителе.
В случае одобрения инициативы режим сбора сведений о населении по электронным каналам связи обязан быть определить Росстат по согласованию с Минкомсвязи Российской Федерации.

Предвидится, что использование комбинированного подхода к сбору сведений о населении с сохранением имеющихся способов опроса населения и употреблением новых методик опроса, в частности Интернета, представит возможность всем группам населения предпочесть для себя в наивысшей степени приемлемый и эргономичный метод. "Это разрешит сократить нагрузку на население и будет содействовать формированию у населения позитивного отношения к переписи, как к основному общенациональному проекту и, таким образом, содействовать получению правильных итогов переписи населения, в частности о численности населения всякого посёлка , местного образования, субъекта Российской Федерации и страны в общем", – особо отмечается в пояснительной записке к документу.

Также в планах законодательно закрепить возможность осуществления между общероссийскими переписями населения выборочного федерального статистического наблюдения – микропереписи населения с охватом не менее 5% населения Российской Федерации. Такую микроперепись предполагается проводить в периоды, установленные Руководством РФ, но не позднее чем через пять лет после очередной переписи населения.
До 4 апреля 2016 года закон будет проходить публичное обсуждение.

В обзоре практики Конституционного Суда за третий и четыертый кварталы 2015 года рассмотрены вопросы гражданского, трудового, частного и публичного права, и вдобавок даны оценки по ряду статей УК РФ и УПК РФ.
Решением Конституционного Суда от 28.01.2016 "Об одобрении Обзора практики Конституционного Суда РФ за третий и последний кварталы 2015 года" до всех органов власти, парламента, судов всех уровней, юрлиц и граждан доведены решения, принятым Конституционным Судом в третьем и последнем кварталах 2015 года, по в наивысшей степени серьёзным вопросам.
Практика КС РФ посвящена разбирательству претензий на несоответствие нормам Конституции РФ федеральных и локальных законов, подзаконных и нормативно правовых актов, действующих на территории РФ.
Документ складывается из 4 разделений, в всяком из коих приведены решения по конституционным базам определённой области права:

• 1. Конституционные базы публичного права. В разделении дана оценка конституционности некоторых новелл Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства и НК РФ, и вдобавок рассмотрены нормы ФЗ "Об общих правилах компании локального самоуправления в РФ" и ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России". Например, судьи признали не подобающими Конституции РФ положения подпункта 4 пункта 1 статьи 162 НК РФ в части притязания от плательщика налогов - поставщика включения в налоговую базу по НДС кроме стоимости реализованных товаров, суммы страховой оплаты, за нарушение контрактных обязанностей приобретателем, в случае, что НДС с операции по реализации товаров уже был оплачен в момент их отгрузки.
• 2. Конституционные базы трудового регулирования и соцзащиты. В разделении дана оценка конституционности новелл Закона РФ "О занятости населения в РФ" и закона "О трудовых пенсиях в РФ". Например, КС РФ признал нормы статьи 3 Закона о занятости населения подобающими Конституции РФ, потому, что они не регламентируют обязанность органов службы занятости отказывать гражданам в признании безработными лишь на том основании, что при заявлении ими не были продемонстрированы справки о среднем доходе за последние 3 месяца.
• 3. Конституционные базы частного права. В разделении дана оценка конституционности некоторых новелл ГК РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. Например, КС РФ подчернул, что нормы статьи 836 ГК РФ не идут вразрез Конституции РФ, поскольку она не мешает в ходе судебного слушания признавать притязания к форме договора вклада соблюденными, а контракт - заключенным, в случае, что будет определено, что обстоятельство введения гражданином финансовых средств на вклад обоснован документами, выданными банком (правильнее официальным лице, которое, воспринималось владельцем депозитов как действующее от имени банка). В тексте этих документов непременно должен быть отражен обстоятельство введения финансовых средств, а поведение самого владельца депозитов должно быть честным и толковым.
• 4. Конституционные базы уголовной юстиции. В разделении дана оценка конституционности некоторых новелл УК России и Уголовного кодекса РФ. Например, статья 226.1 УК РФ была признана Судом несоответствующей нормам Конституции РФ в части невозможности учета специфики перемещения тех сильнодействующих веществ, которые входят в состав лекарств и не являющихся наркотическими средствами либо иными воспрещёнными веществами, в случаях, когда граждане их применяют. Согласно точки зрения суда, это не разрешает гражданам осознавать противозаконный характер деяний и предвидеть их уголовно-юридические следствия.

Все решения Конституционного Суда, в случае признания несоответствия законов либо нормативно правовых актов притязаниям Конституции РФ, являются неукоснительными для выполнения нормативными органами в части приведения новелл в соотношение с Фундаментальным законом. До момента принятия нужных правок в закон в соответствии с правилами, государственным органам, юридическим лицам и гражданам нужно оперировать рекомендациями судей, данными в вынесенном решении. По этой причине обзор практики КС РФ имеет особенное значение для бизнеса и всех государственных служб.
С полным текстом Обзора практики Конституционного Суда РФ за третий и последний кварталы 2015 года возможно познакомиться в разделении "Юридические акты" Петербургского юридического портала.

Суд приостановил дела по искам дочернего банка "Роснефти" к "Трансаэро"

арб суд Москвы приостановил производство по двум искам контролируемого «Роснефтью» Общероссийского банка продвижения регионов (ВБРР) к компании «Трансаэро» о взимании свыше 810 миллионов рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В одном из исков банк требует стребовать с компании 753,4 млн. рублей, а в другом 57 миллионов рублей. Суд в понедельник удовлетворил ходатайство подателя иска, и приостановил делопроизводство до признания компании банкротом либо до завершения дела о банкротстве.
Представитель ВБРР сказал суду, что они уже требование предъявили заявителем о включении задолженности в реестр заимодавцев компании в рамках дела о ее банкротстве, которое рассматривается в арб суде Петербурга и Петербургской области.
«Трансаэро» была не в силах обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями, по некоторым оценкам, в районе 250 миллиардов рублей, полеты организации не реализует с 26 октября.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря по обращению Сберегательного банка включил в «Трансаэро» на 6 месяцев операцию наблюдения. На текущий момент в реестре притязаний заимодавцев транспортировщика лишь долг перед наибольшим русским банком в сумме свыше 442 миллионов рублей. Остальные притязания пока не рассмотрены.


Смотрите еще интересную заметку в сфере бывший юрист. Это вероятно станет полезно.

Росбанк передал в судебные органы обращение о включении долга перед ним в сумме 231,6 млн. рублей в реестр притязаний заимодавцев экс-главы ЗАО «Группа Джей Эф Си» (головной организации группы JFC) Владимира Кехмана, отмечается в определении арбитражного суда Петербурга и Петербургской области.

Разбирательство обращения банка суд избрал на 31 марта.
Кроме того Кехман сдал апелляцию на определение суда о вводе по иску Сберегательного банка в отношении предпринимателя операции реорганизации долгов. Кехман обжаловал в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде определение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 23 декабря 2015 года. Тогда суд кроме того утвердил денежным управляющим должника Михаила Бологова и включил притязания Сберегательного банка в сумме 4,3 миллиарда рублей (основной долг) и 141,6 млн. рублей (неустойка) в реестр притязаний заимодавцев Кехмана.
Рассмотрение дела о признании предпринимателя банкротом суд избрал на 19 мая 2016 года.
Раньше представитель Кехмана выступил с просьбой о присутствии судебного акта по спору о банкротстве должника и отсутствии у него обязанностей перед Сберегательным банком. Представитель должника объявил, что Кехман уже был признан банкротом в 2012 году Высоким судом правосудия в Англии.
«Данное решение окончателен решением по спору. Делопроизводство нереально. То, что данное решение Большого суда подлежит выполнению в Российской Федерации, следует из норм процессуального законодательства», - сообщил он. Кроме того, он утвержает, что Сбербанк получил сумму от продажи части имущества Кехмана, например, были реализованы пару объектов имущества - коллекция наручных часов и транспорт.
Со своей стороны представитель банка объявил, что данное ходатайство безосновательно и бездоказательно. «Сбербанк не принял участие в этом процессе, и никаких финансовых средств в его рамках не получал», - выделил он. Со слов представителя банка, на текущий момент имеется два решения российских судов: Гагаринского райсуд Москвы о взимании суммы свыше 3 миллиардов 114 миллионов рублей и Смольнинского райсуд о взимании свыше 1 миллиарда 400 миллионов рублей. «Решение не выполнено, никаких сведений о завершении обязанностей по этим решениям у нас нет», - сообщил представитель банка.
Со своей стороны представитель Кехмана подчернул, что, по его данным, решение английского суда было признано Сберегательным банком и подлежит выполнению в России. Быть может, добавил он, представителям Сберегательного банка об этом сейчас неизвестно.
Группа JFC была основана в 1994 году, объединяя организации по производству, покупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов, в частности владея банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике. В сентябре 2015 года арбитраж Санкт-Петербурга признал ЗАО «Группа Джей Эф Си» банкротом (притязания заимодавцев в 2012 году составляли в районе 18 миллиардов рублей).

С 1 февраля общественные оплаты, пособия и компенсации проиндексируют на 7%

Установлен размер индексации с 1 февраля 2016 года оплат, пособий и компенсаций. Обнародовано подобающее распоряжение Руководства РФ от 28 января 2016 г. № 42 "Об одобрении с 1 февраля 2016 г. размера индексации оплат, пособий и компенсаций".

Напомним, действующее законодательство устанавливает особенности осуществления с 1 февраля 2016 года индексации общественных оплат, пособий и компенсаций – их предполагается проиндексировать на отличие между практическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и установленным в 2015 размером индексации. Уточнено, что размер индексации оплат, пособий и компенсаций должно определить Российское правительство (ст. 4 закона от 6 апреля 2015 г. № 68-Ф).

Так, кабинетом министроов было принято решение проиндексировать с 1 февраля 2016 года оплаты, пособия и компенсации в сумме 1,07 исходя из отличия между практическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и установленным в 2015 году согласно с законом от 1 декабря 2014 г. № 384-ФЗ "О бюджете страны на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов" размером индексации оплат, пособий и компенсаций. Согласно статистике, практический уровень инфляции по результатам прошлого года составил 12,9%, а индексация в 2015 году была определена в сумме 5,5%. Так, с 1 февраля 2016 года оплаты проиндексируют на 7%.

Такая мера коснется оплат, пособий и компенсаций:

• калекам;
• ветеранам;
• гражданам, имеющим малышей;
• гражданам, подвергшимся действию радиации благодаря трагедии на ЧАЭС, благодаря аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и вдобавок благодаря ядерных опробований на Семипалатинском полигоне;
• Героям СССР, Героям РФ и полным кавалерам ордена Славы;
• Героям Соцтруда, Героям Труда РФ и полным кавалерам ордена Трудовой Славы;
• малышам военнослужащих и работников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших при выполнении своих обязанностей.

Распоряжение вступило ввиду сейчас (1 февраля).
Кроме того начиная от сегодня будут проиндексированы страховые пенсии и фиксированная оплата к ним для неработающих пенсионеров – они будут повышены на 4%. Согласно данным ПФР, размер фиксированной оплаты после индексации составит 4558,93 рублей. в месяц, а цена пенсионного балла – 74,27 рублей. (в 2015 году – 71,41 рублей.). Наряду с этим среднегодовой размер страховой пенсии по старости в 2016 году составит 13 132 рублей.


Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему ответы юристов. Это может быть будет весьма полезно.

Поменяна форма обращения на получение патента для перехода на ПСН

Сотрудники налоговой администрации изменили форму № 26.5-1 "Обращение на получение патента" (приказ ФНС Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № ММВ-7-3/591@ "О введении изменений в приложение к приказу Федеральной налоговой службы от 18.11.2014 № ММВ-7-3/589@ "Об одобрении формы обращения на получение патента").

На титульном странице сейчас необязательно присутствие печати.
Поменяны штрих-коды некоторых страниц (к примеру штрих-код "09204010" поменян на "09206014", "09204034" на "09206038").
Всецело изменился лист со штрих-кодом "09204027". В первую очередь, он имеет новый штрих-код "09206021". Во-вторых, на этом странице сейчас предусмотрены графы, где ИП обязан отметить ставку, которую он будет использовать на основание местного закона.
А о том, вправе ли ИП на ПСН не новости бухучет, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Отметим, что с 1 января 2015 года в Крыму и Севастополе налоговая ставка для ПСН может быть уменьшена в 2015-2016 гг. – до 0%, в 2017-2021 гг. до 4% (п. 2 ст. 346.50 НК РФ). Кроме того нулевая ставка может быть включена законами субъектов Российской Федерации для ИП на ПСН, в первый раз произведённых регистрацию после начала применения таких местных законов и реализующих деятельность в области предпринимательства в производственной, общественной и (либо) научной сферах, а с 2016 года – кроме того в сфере бытовых услуг населению (п. 3 ст. 346.50 НК Российской Федерации).

Отметим, что ранее эксперты ФНС Российской Федерации предлагали ИП на ПСН, использующим налоговую ставку 0%, заполнять рекомендуемую ими форму обращения № 26.5-1, в которой предусмотрены особые поля для отражения информации о льготе (письмо ФНС Российской Федерации от 1 июля 2015 г. № ГД-4-3/11496@).

Изучите еще полезный материал по теме право. Это возможно станет небезынтересно.