Большой суд Англии и Уэльса признал и выполнил на территории этих стран определение российского суда о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара разорившегося Межпромбанка (МПБ), экс-сенатора Сергея Пугачева в сумме в районе 75,6 миллиарда рублей.
Об этом сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ). «Большой суд заочно засвидетельствовал, что нет никаких причин не приводить определение арбитражного суда Москвы от 30 апреля 2015 года в выполнение вне границ Российской Федерации», - подчеркнуло агентство.
В пресс-службе бенефициара Межпромбанка РАПСИ сказали, что «Пугачеву и его юристам неизвестно о каких бы то ни было решениях английского суда, не считая как о судебном решении Вивьен Роуз (Vivien Rose) от 12 февраля, в котором она всецело дезавуировала решение Арбитражного суда г. Москвы и представляемые экс-сенатору СК РФ обвинения». Решение арбитражного суда Москвы, по данным пресс-службы, оспаривается в коллегии суда по экономическим спорам Верховного суда (РФ), а в случае отрицательного решения будет подана претензия в ЕСПЧ.
ВС РФ в январе отказал Пугачеву в пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций, которые притянули его к субсидиарной ответственности по обязанностям МПБ. ВС посчитал, что несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено.
Но Пугачев оспорил отказ ВС в пересмотре судебных актов о привлечении его к субсидиарной ответственности. Подобающая претензия была подана на имя помощника председателя ВС РФ - председателя коллегии суда по экономическим спорам Верховного суда Олега Свириденко. Податель заявления требует передать кассацию вместе с делом на разбирательство комиссии и аннулировать раньше принятые решения, возвратив спор в арб суд Москвы.
Арбитраж Москвы в апреле 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению АСВ притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например - в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей - солидарно с последним главой Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей - солидарно с 2 иными экс-предправления Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам организаций. Апелляция и кассация оставили в силе определение арбитража.
Посмотрите кроме того полезную статью по вопросу трудовой договор с водителем-экспедитором. Это вероятно может быть полезно.
Об этом сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ). «Большой суд заочно засвидетельствовал, что нет никаких причин не приводить определение арбитражного суда Москвы от 30 апреля 2015 года в выполнение вне границ Российской Федерации», - подчеркнуло агентство.
В пресс-службе бенефициара Межпромбанка РАПСИ сказали, что «Пугачеву и его юристам неизвестно о каких бы то ни было решениях английского суда, не считая как о судебном решении Вивьен Роуз (Vivien Rose) от 12 февраля, в котором она всецело дезавуировала решение Арбитражного суда г. Москвы и представляемые экс-сенатору СК РФ обвинения». Решение арбитражного суда Москвы, по данным пресс-службы, оспаривается в коллегии суда по экономическим спорам Верховного суда (РФ), а в случае отрицательного решения будет подана претензия в ЕСПЧ.
ВС РФ в январе отказал Пугачеву в пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций, которые притянули его к субсидиарной ответственности по обязанностям МПБ. ВС посчитал, что несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено.
Но Пугачев оспорил отказ ВС в пересмотре судебных актов о привлечении его к субсидиарной ответственности. Подобающая претензия была подана на имя помощника председателя ВС РФ - председателя коллегии суда по экономическим спорам Верховного суда Олега Свириденко. Податель заявления требует передать кассацию вместе с делом на разбирательство комиссии и аннулировать раньше принятые решения, возвратив спор в арб суд Москвы.
Арбитраж Москвы в апреле 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению АСВ притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например - в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей - солидарно с последним главой Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей - солидарно с 2 иными экс-предправления Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам организаций. Апелляция и кассация оставили в силе определение арбитража.
Посмотрите кроме того полезную статью по вопросу трудовой договор с водителем-экспедитором. Это вероятно может быть полезно.
No comments:
Post a Comment